Mit hoz az amazon webszolgáltatások a felhőbe?

A felhőalapú számítástechnika az utóbbi években forró téma lett, de ha fél tucat embertől kérdezi, mi ez, akkor valószínűleg hat különböző választ kap! Ez csak a technológia relatív újdonságának és folyamatos fejlődésének fémjelzője. Ennek ellenére már vannak vezetők ezen a területen. Az Amazon Web Services (AWS), az online kiskereskedelmi óriás Amazon.com Inc. felhőalapú számítástechnikai platformja.

A felhőben van néhány különálló piac, de az AWS messze a legnagyobb szereplő egyikükben: Infrastruktúra mint szolgáltatás (IaaS). Az AWS számos potenciális előnyt kínál mindenkinek, aki új vállalkozás indítását vagy egy meglévő rendszer költségeinek optimalizálását tervezi. Van azonban néhány lehetséges kérdés, amelyet figyelembe kell venni. (Háttérként történő olvasáshoz olvassa el a Felhő kezdő útmutatóját: Mit jelent ez a kisvállalkozások számára.)

Az AWS alapjai

Bármely felhőszolgáltatás meghatározó jellemzője a távoli alkalmazás-tárhely, amelyet virtualizációval szállítanak. Ahol a tradicionális tárolásban részt vevő szervezetek fizikai erőforrásokba fektetnek be a rendszerek telepítésére, a felhőtárhely virtuális modellt alkalmaz, miközben a felhőszolgáltató a hardver és az alkalmazásfejlesztők kezeli a terméket felhasználói felületek útján. Az Amazon felhőszolgáltatása számos segédprogramot kínál a tárhely erőforrásainak kezelésére.

A felhőtárhely-platformok, mint például az AWS, az IT projektek hihetetlenül sokrétű előnyeit teszik lehetővé, a kereskedelmi, ügyfelekkel szembeni alkalmazásoktól a belső szervezeti rendszerekig. Ez lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy hosszú távon költséghatékony módon átalakítsák informatikai infrastruktúráikat a felhőre. Az AWS célja, hogy támogassa a szolgáltatás-orientált fejlesztést. Ez az alkalmazási szolgáltatásokat a középpontba helyezi, és a funkcionalitást lazán összekapcsolt alkatrészek révén biztosítja. A felhasználót illetően a rendszer koherens egységként működik.

A felhőalapú szolgáltatás működéséhez a host erőforrások és az alkalmazási elemek közötti interfészeknek erőteljesnek kell lenniük, és az Amazon-nal is. A folyamat a virtualizáción alapszik, amely az absztrakció szintjét hozza létre azon fizikai hálózat tetején, amely valójában az alkalmazást szállítja. Az Amazon Elastic Compute Cloud (EC2) fejlett API- és felügyeleti segédprogramokat kínál az alkalmazások telepítéséhez, míg az Amazon Simple Storage Service (S3) kezeli az adattárolást.

Ahol az olyan IaaS-platform, mint az AWS, különbözik a Platform mint szolgáltatás (PaaS) és a Szoftver mint szolgáltatás (SaaS) piacain lévő társaitól, akkor a felhasználók olyan szintű befolyással vannak, hogy az alkalmazás részletei felett vannak. Az AWS lehetővé teszi az uers számára, hogy ellenőrizze a szoftvert, míg az Amazon gondoskodik a hardverről. Az Amazon az IaaS felhő piaci részesedésének körülbelül 90% -át teszi ki, legközelebbi riválisa a Rackspace. Sok fejlesztő inkább a Rackspace-t részesíti előnyben az Amazon helyett, és sokan azt mondják, hogy a vállalat jobb hírnevet szerez az ügyfélszolgálat számára.

Főbb előnyök

Amit az Amazon felhőplatformja egyedivé teszi versenyképesnek, alapvetően annak a képessége származik, hogy a vállalat méretgazdaságosságot teremt, és rugalmasság révén kínál értéket. Sok felhőplatformhoz hasonlóan az Amazon rendelkezik erőforrásokkal, hogy még a kisvállalkozások számára is hozzáférést biztosítson potenciálisan hatalmas mennyiségű feldolgozási teljesítményhez. Az AWS fejlesztésével a csapatok az alkalmazások által végrehajtott feladatokra összpontosíthatnak, ahelyett, hogy szoftver- vagy hardverproblémák akadályozzák őket.

Gyakorlatilag korlátlan feldolgozási lehetőségekkel a sikeres kísérleti projektek hatékonyan futtatják a szuperszámítógépeket az Amazon felhőjén. Ez a hatalom kulcsfontosságú a felhőalapú számítástechnika vonzerejéhez, de az Amazon többet hoz, mint bármely más szolgáltatónál, az korlátozott forrásokkal rendelkező, új és kialakulóban lévő projektekhez való hozzáférés. Mivel a szolgáltatás fizetés szerint működik, az innovációt nem tiltja az előzetes beruházások szükségessége. A szolgáltatást úgy tervezték, hogy rendkívül méretezhető legyen, és szükség szerint alkalmazkodjon az igények kielégítéséhez. (Ez az egyik oka annak, hogy a felhőalapú számítástechnika ilyen sok potenciállal rendelkezik. További információ a Cloud Computing szolgáltatásban: Miért a Buzz?)

Kulcskérdések

Bármely felhőplatformon, beleértve az AWS-t, az első számú probléma az, hogy nincs fizikai hozzáférése az alkalmazásokat tároló kiszolgálókhoz. Ez rendkívül frusztráló lehet, ha valami rosszul fordul elő. Azoknak a fejlesztőcsoportoknak, amelyek szoktak saját kiszolgálóikat üzemeltetni, vagy legalább hozzáférniük tudják a hozzájuk tartozó adatközpontokhoz, ez a hozzáférés hiánya nehéz lehet. Végül Ön a szolgáltató iránti óvatossággal rendelkezik, hogy minden tőle telhetőt megtegyen a fizikai hibák elkerülése érdekében, és ha azonnal megtörténjen, azonnal kezelje őket, ami nem mindig történik meg, amint azt alább látni fogjuk.

Nézzük meg az AWS és más felhőplatformok fő tényezőit.

Költség

A költség messze a legnagyobb tényező, amely elválasztja az Amazont és a versenytársait. Mint néhány más platformon is, az AWS-felhasználók csak az erőforrásokért fizetnek, amikor felhasználják őket, tehát sokkal kevesebb a kockázata ennek a gyilkos ötletnek az indításához. Az AWS annyira hatalmas, hogy képes forrásokat elosztani, amikor és amikor erre szükség van; amikor egy vállalkozásnak már nincs szüksége egy adott forráskészletre, egyszerűen visszamegy a rendelkezésre álló készletbe. Kereskedelmi alkalmazások esetében az a dolog, hogy a vállalkozásoknak csak pénzt kell költeniük, amikor pénzt keresnek.

Általánosságban ez határozott fejlődést mutat a hagyományos tárhelytípusokhoz képest, ahol a felhasználók korlátozott csomagválasztékból választanak, meghatározott mennyiségű adattárolással, -átvitelkel, -feldolgozással és akár a technológiák választásával is. Ebben a forgatókönyvben a skála egyik végén a felhasználók sokkal többet fizethetnek, mint amennyit használnak; másrészt a megvásárolt források nem feltétlenül állnak rendelkezésre növekvő igényeik kielégítésére. Amikor az Oracle és a Rackspace 2011-ben lépett be a piacra, az Amazon bejelentette, hogy prémium szolgáltatási terveinek néhány részét 50% -kal csökkenti annak érdekében, hogy versenyképesebb legyen. Költség szempontjából az Amazon egyik riválisa sem képes valóban versenyre. Az Amazon hálózatának puszta mérete miatt erőteljes helyzetbe kerül az alacsony árak kínálata.

skálázhatóság

A felhőplatformok példátlan skálázhatóságot tudnak biztosítani, és az AWS-hálózat mérete lehetővé teszi ennek megvalósítását. Ha egy alkalmazás hirtelen növekszik vagy csökken a keresletben, az erőforrások nyújthatók vagy zsugorodnak, hogy illeszkedjenek. Ez azt jelenti, hogy a felhasználóknak nem kell aggódniuk a frissítés vagy leminősítés miatt, mivel ezeket a változásokat az AWS-fiók segítségével azonnal kezelni lehet. Ha rövid időre elkülönül a szolgáltatások tüskéje vagy csökkenése, akkor ez további költségek felszámolása nélkül megoldható. Néhány fejlesztő azonban úgy találta, hogy a Rackspace jobb választékot kínál a rendelkezésre álló virtuális gépek mérete szempontjából, míg az AWS esetén a túl nagy vagy túl kicsi példányok közül választhat.

Megbízhatóság

A múltban néhány jól bejelentett probléma merült fel az AWS rendszerek megbízhatóságával kapcsolatban. 2011-ben számos jelentős webhely, köztük a Reddit, a Foursquare, a Netflix és a Quora, súlyosan érintette az AWS-kieséseket, mivel az Amazon sokkal hosszabb időt vett igénybe, mint amennyit az ügyfelek elvártak a probléma megoldására.

Az AWS nyilvánosságra hozott anyaga játssza azt a tényt, hogy a szolgáltatás a fejlesztők számára lehetővé teszi olyan alkalmazások készítését, amelyek képesek megbirkózni a hálózati és áramkimaradásokkal. Az a tény, hogy az AWS rendszereket globális felhőn telepítik, azt jelenti, hogy azokat nem kell konkrét fizikai gépekhez vagy akár egyetlen földrajzi területhez kötni. A fejlesztők az AWS-n belüli rendelkezésre állási zónákat felhasználhatják olyan rendszerek tervezésére, amelyeket fizikailag telepítenek és támogatnak több globális területen. Noha technikailag lehetséges olyan rendszerek létrehozása, amelyek az áramkimaradásokkal szemben valóban robusztusak, a valóságban jelentős többletköltségek merülnek fel, amelyek potenciális befolyást eredményeznek a kezdeti megtakarításokban.

Műszaki rugalmasság

Az Amazon Web Services több technológiát támogat mind operációs rendszer, mind alkalmazás szintjén. Ez a rugalmasság más felhőplatformokra is jellemző, mivel fenntartja a szolgáltatásokra és a feladatokra való összpontosítást, lehetővé téve a felhasználóknak, hogy a munkahoz megfelelő eszközöket válasszanak. Számos fejlesztő jelentése szerint a Rackspace interfészek könnyebben kezelhetők, nagyobb támogatással és általában barátságosabb környezettel.

Napsütés a felhőn keresztül?

Az AWS-nek van néhány egyértelmű előnye, ám ezeket ki kell mérlegelni a lehetséges problémákkal és a rivális szolgáltatók értékesítési pontjaival. Ráadásul soha nem lehet könnyedén meghozni azt a döntést, hogy egy meglévő alkalmazást vagy IT-infrastruktúrát bármilyen felhőre áthelyez. Ha úgy dönt, hogy egy rendszert felhőalapú platformon, például AWS-en telepít, érdemes megfontolni azokat a lehetőségeket, amelyek bizonyos szintű biztonsági mentést biztosítanak a felhőn kívül, mivel sok projekt elkezdett.

A felhőbe való költözés legfontosabb okai a kereslet jelentős változásaival való megbirkózás szükségessége és az olyan új vállalkozások telepítésének vágya, amelyek kiszámíthatatlan feldolgozási igényekkel járhatnak. Ezeknek az előnyöknek a megszerzéséhez alapvetően el kell fogadnia a szükséges hátrányokat, mivel nem kell fizikailag ellenőrizni a hardvert. (a felhő számításának néhány hátrányáról a felhő sötét oldalán.)

Bármi történik is a piaccal, az idő múlásával valószínű, hogy a régi iskola, a csomagolásban alkalmazott megközelítés az út mentén el fog esni, és mindnyájan fejünk lesz a felhőben.