Tartalomjegyzék:
Valószínűleg ismeri a 3D nyomtatás gondolatát és az első fogyasztói 3D nyomtatók legfrissebb híreit, de hallottál már a sztereolitográfiáról? Nos, ez egy olyan kifejezés, amelyet Charles Hull hozott létre és szabadalmaztatott 1986-ban, és arra utal, hogy egy háromdimenziós tárgyak kinyomtathatók számítógépes tervező eszközből. Ismerős? Vessen egy pillantást egy erről szóló, 1989. januári hírjelentésre.
Mint kiderült, a 3D-s nyomtatás valójában nem újszerű. És ha a technológia sok területére nézünk, akkor ugyanazokat az ismétlődő tendenciákat tapasztalhatjuk. Miért van ez? Miért tűnnek fel a forradalmi ötletek, de évtizedekbe telik, mire a tömegpiacra kerülnek? Ez aligha ritka, ezért vessünk egy pillantást. (Tudjon meg többet a háromdimenziós nyomtatásról az elméktől az anyagig: Van-e bármi olyan, amit a háromdimenziós nyomtatás nem képes megtenni?)
A technológia megismétli magát
A 3D-s nyomtatás nem önmagában az, hogy valami régi módon új termékként mutatkozik be. A felhő jelenlegi használatát - egy újabb szószó - tekintve számos szervezet korlátozza használatát működési aggodalmak, különösen a biztonság miatt. Ilyen aggodalmakkal dolgoztam az ügyfelekkel. Azt hiszem, hogy gyakran érvényesek, és megértem a habozásukat. Az márkakárosodás kockázata és az adatbiztonsággal kapcsolatos pénzbírságok befolyásolják, hogy a szervezet milyen széles körben választja az új technológia bevezetését. Sok szervezet a felhő technológiákat trendnek és korlátozott kereskedelmi értékűnek tekinti.
Ezzel a nézettel párhuzamosan a kereskedelmi alkalmazások megjelenésével az interneten az 1990-es évek elején megfigyelhetjük, hogy társadalmi és gazdasági tényezők vannak jelen, amelyek befolyásolják a technológia elfogadásának gyorsaságát. Nem csak arról szól, hogy milyen forradalmi ötlet van; az örökbefogadás a belépés akadályainak alacsony szinten tartásával függ össze. Mi lelassítja vagy leállítja a technológia elfogadását?
A technológiai hipeciklus
A Hype Cycle technológia, a Gartner által kifejlesztett márkás grafikus eszköz, megmagyarázza az új technológiára adott szociológiai választ. Először is van egy technológiai ravaszt, egy vagy több találmány, amelynek eredményeként az első generációs terméket forgalomba hozzák. A média iránti érdeklődés, a reklám és a promóció segít eladni egy álomot, a forradalmat. Ez vonzó. Reklámozzák, hogy különbözik, előre marad, időt és pénzt takarít meg. A korai alkalmazottak tehát kiszámított kockázatokat vállalnak, ha kereskedelmi vagy személyes haszonra tesznek szert.
Forrás: Wikimedia Creative Commons / Jeremy Kemp (a Gartner Inc. koncepciója)
Gyakran előfordul, hogy az első generációs termék biztosítja a technológia előnyeinek némelyikét, de nem az összeset. Általában felmerülnek az olyan kérdések, amelyek lassítják vagy akár leállítják az elfogadást. A felhasználók felfújt várakozásai csúcspontúak. Ezeket egy csalódás követi. A sztereolitograpia esetében a költség volt a tényező a tömegpiaci alkalmazkodás szempontjából, mivel a szükséges gépek és folyékony gyanta a költségeket a nagy költségvetésű terület felé tolta. A közelmúltbeli haladással és az ezzel járó alacsonyabb gyártási költségekkel a 3D-s nyomtatók már elérhetővé válnak a fogyasztók számára. A felhő esetében a tárolt adatok magánéletének védelme, valamint a kormányzati szervezetek által biztosított láthatóság továbbra is komoly aggodalomra ad okot, korlátozva a szervezetek általi felhasználást.
A csalódást követően tipikusan megjelennek a második és a harmadik generációs termékek, amelyek folyamatosan növelik az eredetileg ígért előnyöket, vagy új irányba fejlesztették az előnyöket. Ezután az úgynevezett "megvilágosodás meredeksége" következik, amely során az örökbefogadás akadályaival foglalkoznak, és / vagy a technológia alkalmazásához elengedhetetlen ok merül fel. Ezen a ponton a korai többség elkezdi alkalmazni a technológiát, amikor észreveszik a kereskedelmi előnyök első eseteit.
Visszatekintve az internetre, az online boltok, például az Amazon és az eBay sikere megteremtette a gyilkos okát a meglévő fizikai üzletek számára az e-kereskedelem elfogadására. Az online vásárlás fogalma azonban sokkal régebbi. Michael Aldridge találta ki 1979-ben.
Végül, ott van az úgynevezett "termelékenység fennsíkja", amelynek során érett termékkínálat merül fel, egyértelmű előnyökkel jár, és a konzervatívabb vállalkozások és ügyfelek alkalmazzák az új technológiát. Végül a régebbi technológiák már nem rendelkeznek piaci részesedéssel, tovább fejlődnek vagy visszavonulnak, és arra kényszerítik a sztrájkolókat is, hogy alkalmazzák az új technológiát.
Ismétlődő trendek vagy hype ciklus?
Tehát megismétlődnek a technológiai trendek, vagy csak ez az új technológiák elfogadási ciklusa? Az új technológia gyakran eltűnik a mainstream médiából, a kiábrándulás időszakának előrehaladtával. A régi hírek nem újdonságok, ugye? Évekkel később, kissé eltérő módon, újból meghallhatjuk róla, mert:- Az örökbefogadás akadályai megoldódtak
- Más technológia lehetővé teszi a "must-have" ok megteremtését
- A gyártás költségei eléggé csökkennek ahhoz, hogy a technológiát megnyissák az új piaci szegmensek számára
- A technológiát úgy alakították ki, hogy különféle előnyöket biztosítson
Tehát vegye figyelembe, hogy milyen új technológiákat hall az idén. Valószínű, hogy visszatérhetnek körül.
