Linux: a szabadság bástya

Meg kell vásárolnunk a Server 2008-t, vagy várnunk kell a Server 8-ra? Mennyi időbe telik az Active Directory hatékony megvalósítása, és kinek kapja meg az engedélyeket? Meg kell vásárolnunk egy vállalati engedélyt, vagy különálló licenceket is? Ha véges költségvetéssel dolgozunk, akkor mely területeken kell hangsúlyoznunk kiadásainkat, és milyen területeken engedhetjük meg magunknak, hogy elhanyagolják?

Ez csak néhány kérdés, amelyeket a rendszergazdáknak meg kell válaszolniuk, amikor összeállítják a hálózati architektúra megvalósításának stratégiáját, és biztos lehet benne, hogy a kis- és középvállalkozásoknak meglehetősen kemény hívásokat kell kezdeményezniük, amikor a Windows szerver architektúra megvalósításáról szóló döntés készült. Van-e mód a rendszergazdáknak is arra, hogy megkóstolják tortájukat és megeszik? Valójában megtehetik. Ebben az esetben a hálózati architektúrában az édes élmény egy Linux disztribúció.

3 legnépszerűbb disztró

A Linux disztribúciók az informatikai világ hópelyhei. Távolról nézve minden disztribúció azonos, de a finomabb részletek alaposabb megvizsgálása után egyértelmű, hogy minden disztribúció valami másat kínál.

A http: // distro watch.com/ szerint a 2012. január 28-ig tartó hat hónapos időszak három legnépszerűbb Linux disztribúciója a következő volt:

1. Menta
2. Ubuntu
3. Fedora

A népszerűséget a weboldalonkénti találatok határozták meg, és amikor egy hét alatt megvizsgáljuk a három legfontosabb disztribúció rangsorát, gyorsan világossá válik, hogy a fent említett disztribúciók örök csatában vannak egymással annak szempontjából, hogy ki legyél aznap alfa-hím. 2012. január 28-án az alfa Linux Mint.

A Linux Mint disztribúciót nevezhetjük a Linux világ Microsoft Windows-nak. A Mint elsődleges célja az, hogy a dobozból felhasználóbarát legyen, multimédia funkciói ugyanolyan nagyok, mint könnyen kezelhetők. A Mint webhelye szerint a Mint OS a világ negyedik legnépszerűbb operációs rendszere a Windows, az Apple és a Canonical Ubuntu mögött.

De azt mondani, hogy Ubuntu a 2. hely a népszerűségi listán, valójában félrevezető. A Mint és számos más Linux disztribúció nagymértékben Ubuntuban gyökerezik, ami az Ubuntu és az Ubuntu alapú operációs rendszereket távolról-távolról teszi a leggyakoribbá a Linux disztribúciók közül. Az intuitivitás, az esztétikus megjelenés és az általános funkcionalitás szempontjából az Ubuntu talán a legrosszabb az összes Linux disztribúció közül.

Az első három kerekítése a Fedora disztribúció. Míg a Mint és az Ubuntu Debian-alapúak a csomagkezelés és a lerakatok szempontjából, a Fedora a Red Hat Package Manager-alapú, és nagyon jól illeszkedik a Red Hat vállalati környezethez. A Fedora jelenleg a Red Hat Linux disztribúció nyílt forráskódú verziója.

Az engedélyek csodálatos világa

Miközben otthoni hálózaton dolgozik, előfordulhat, hogy nem gondolkodik a fájlkezelésről, csoportosításról vagy az egyedi engedélyekről. Csak jelentkezzen be gyökérként, és hagyja, hogy Ker kopogjon, igaz? Nos, ez otthon kielégítő lehet, ahol nagyon kevés csomópontot kell nyomon követni, de mi lenne egy vállalati környezetben?

Az egyik oka annak, hogy a Linux annyira vonzó a vállalati környezetben (eltekintve a költségeitől), az a rögeszmés mód, amellyel minden Linux disztribúció megvalósítja az engedélyeket. Windows környezetben különbséget lehet tenni az adminisztrátorok és mindenki más között, de a nem rendszergazdák gyakran képesek létrehozni és / vagy manipulálni a hírhedt dinamikus link könyvtárakat. A Linux inkább nagyobb elkülönítést tesz a megosztott könyvtárak között, valamint az alkalmazás szintű és a háttérfolyamatok közötti különbséget.

Amikor engedélyeket rendel csoportokhoz vagy magánszemélyekhez, a rendszergazdák választhatnak a tulajdonos, a csoport és az összes felhasználó között. Amikor engedélyeket rendel hozzá a tényleges fájlokhoz, az adminisztrátorok kategorizálhatják a felhasználó beállításait olvasás, írás vagy végrehajtás formájában. (Ha többet szeretne megtudni, olvassa el ezt a Linux oktatóanyagot a fájljogosultságok megértéséről.)

A rendszergazda számára, akinek bármilyen látványa van a Linux tapasztalatának, ez az alapok egyszerű áttekintésének tűnik, ám abban rejlik a Linux engedélyek zseni - egyszerűségük! A rendszergazda azt akarja, hogy az A csoport bizonyos végrehajtható fájlokat futtasson, szemben azok olvasásával és írásával? Vagy az adminisztrátor azt akarja, hogy a B felhasználó egyszerűen olvassa el bizonyos fájlok tartalmát. A lehetséges kombinációk szinte túl sokak ahhoz, hogy számolni lehessen, míg az engedélyek megadásához szükséges megértés szintje nem haladja meg az „Angry Birds” iPhone-on történő lejátszásához szükséges mértéket.

Ezzel szemben, ha egy rendszergazda megérti a Windows engedélyek sokféle bonyolultságát, például a teljes irányítást, a módosítást, a mappák tartalmának felsorolását stb., És ha teljes mértékben átfogja a csoportházirend-objektum sok árnyalatait, akkor lehetséges, hogy pontosan mondja, hogy okosabb, mint mindenki más. A kérdés az, hogy a hálózat biztonságos-e?

Nyílt elme az OpenLDAP vonatkozásában

Az RFC 1960 szerint az LDAP (Lightweight Directory Access Protocol) meghatározza az LDAP kiszolgálóra továbbított keresési szűrő hálózati ábrázolását. Alapvetõen, amikor az ügyfélnek információt kell keresnie egy LDAP-kiszolgálón, bizonyos elnevezési konvenciókat alkalmaznak, amelyek lehetõvé teszik, hogy bizonyos információk a szerver bizonyos mappáiban megtalálhatók legyenek. Az LDAP meglehetősen hasonlóan működik, mint a DNS működése, és a bonyolultsági szint nagyjából megegyezik. A Windows kiszolgálók általában összefonják az Active Directory-t az LDAP-val, és a Windows-termékeket illetően a részletesség és a felhasználókhoz való korlátozott hozzáférés szintje meglehetősen robusztus. Itt azonban a szabadság előfeltétele, és ennek természetes kiterjesztése a megfizethetőség.

A vállalkozó rendszergazda szerencséjeként az LDAP nem védett szabvány, tehát a platformok közötti elnevezési konvenciók nagyjából megegyeznek. Ezenkívül a legtöbb jelenlegi Linux disztribúció saját LDAP kliens verzióját kínálja, amelynek lehetővé kell tennie a zökkenőmentes megvalósítást a vállalkozásban. Tehát azoknak, akik hajlandóak belemerülni az OpenLDAP birodalmába, csak a nyílt forrású szoftvert kell letölteniük és el kell kezdeniük a telepítést.

A lépés a nyílt forráskódú megoldások felé

Költségvetési korlátozásokkal, a létszámcsökkentéssel és a növekvő funkcionalitási igényekkel biztonságos feltételezés lehet, hogy a nyílt forráskódú megoldások, például a Linux felé való haladás gyorsan közeledik. Ha figyelembe vesszük az ingyenes licencelést, a szabad szoftvert és a megoldásokhoz való ingyenes hozzáférést, akkor a rendszergazdák azt tapasztalhatják, hogy a saját szervezeteik legmagasabb szintű döntéshozói nem annyira törődnek az ilyen lépéssel járó pragmatizmussal, mint az alsó érdekeltséggel. vonal. (A Server 2008 használatával? Kaphat néhány tippet a Windows Server 2008 rendszerben: Hogyan csökkenthető a lemezterület.)