Tartalomjegyzék:
Mindannyian sok előadást hallottunk arról, hogy az interneten vagy vezeték nélküli hálózatokon keresztül mekkora információt nehéz "visszaszerezni", és hogy az információs korban sok fiatal ember karrierjét és jó hírnevét átgondolták egyetlen meggondolatlan kattintással. Úgy tűnik, hogy alig van valaki immunitás; A korosztálytól eltérő korosztályú felhasználók elcsábították azt a tényt, hogy az Internet minden szándékra és célra úgy működik, mint egy nagy, fényes, csúnya digitális másológép.
Mivel azonban a globális felhasználói közösség egyre inkább a magánéletre helyezi a hangsúlyt, egyes vállalatok új típusú digitális fogyasztási termékeket találnak fel. Ide tartoznak az olyan alkalmazások is, amelyek elősegítik az érzékeny információk gyors törlését, ahelyett, hogy virágozódnának. Ezek az eszközök digitális egyenértékűek a láthatatlan tintával történő írás, a papírba szúró papír vagy a Zippo öngyújtó beillesztése a post-it jegyzetbe. Úgy tervezték, hogy segítsék a felhasználókat a digitális adatvédelem megóvásában és a katasztrofális következmények megelőzésében … mint például Anthony Weiner hírhedt "szelfi" … nem is beszélve a szerencsétlen vezetéknevéről.
Jó példa erre a technológiára a Snapchat, a viszonylag új alkalmazás, amelyre a sajtó nagy figyelmet fordított. Úgy tűnik, hogy ez jó módszer a felhasználók megvédésére a szexuális esetleges csapdáktól, amit a Pew Kutatóközpont szerint az amerikai felnőttek körülbelül 6% -a és a tizenévesek 3% -a végez. Ahelyett, hogy egy érzékeny üzenetet korlátozások vagy korlátozások nélkül továbbítana a világba, a Snapchat segíthet a felhasználóknak nemcsak konkrét címzettek beállításában, hanem egy meghatározott hozzáférési határidő meghatározásában is, amely után a kép vagy a szöveg többé nem lesz látható. Ez nem csak a tevékenységekhez, amelyek beletartozhatnak a "sexting" kategóriába, segítenek, hanem minden olyan fényképpel, amelyet csak bizonyos szemnek szánnak … mint például az a partifotó, amelyet meg akar mutatni a barátainak, de valójában inkább a főnöke - vagy az anyád - nem látta. (erről a témáról INFOGRAPHIC: 1984, 2013: Adatvédelem és az internet.)
Automatikus törlés és korlátozások
Míg egyesek olyan alkalmazásokat tekinthetnek, mint például a Snapchat, sok varázslatos kérdés mágikus golyójának, sőt, akár taktikai előnynek is tekinthetők a politikai főzőlapon jelenleg alkalmazott "Big Brother" tevékenységekkel szemben, mások szerint az automatikus törlést ígérő alkalmazások valóban nem működnek ígéret szerint. A Wikimotive által készített hasonló jelentések azt mutatják, hogy a Snapchat "fal" mögött keresik a számítógépes tudomány szakembereit, és felfedezik, hogy bár a törölt üzenetek már nem jelennek meg, ez nem azt jelenti, hogy továbbra is a szolgáltató adathordozóin rekednek.
Ez a bizonytalanság elv vonatkozik másfajta adatvédelmi és biztonsági architektúrákra is. Általában a felhasználók olyan kérdéseket tesznek fel, mint: Vajon azok, akik üzeneteimet kapják, továbbra is könnyen menthetik őket? Az automatikus törlésű alkalmazás eltávolítja az adataimat a most nem titkos kormányzati adatbázisokból? Honnan tudhatom, hogy az üzeneteim valóban "eltűntek"? Nem is beszélve egy másik, a Snapchat területén felvetett ötletről, amely szerint az üzenet címzettje egyszerűen képeket készíthet képernyőjéről egy másik kamerával, vagy más előrementő alkalmazásokat használhat, hogy a "zombi képet" életben tartsa a későbbi zavarodás, zsarolás, stb. Ez az utolsó forgatókönyv hosszú lövés, de jól illusztrálja, hogy a lehetetlen 100% -os adatvédelem milyen közel lett. (További információkért nézd meg a Ne nézz most lehetőséget, de az online adatvédelem jótékony lehet.)
Vállalatok és adat életciklusok
Bizonyos értelemben az olyan alkalmazások, mint például a Snapchat, valójában megpróbálják meghozni a józan ész szabványait arra vonatkozóan, hogy a felhasználók hogyan akarják viselkedni személyes személyes adataikkal. Ennek nagyon jó analógiája látható az üzleti világban, ahol a cégek jelenleg szakembereket vagy harmadik fél gyártókat foglalkoztatnak, akik szakértelemmel rendelkeznek a dokumentum vagy az adatok életciklusában. Az ötlet az, hogy a régi adatok megőrzése költséges lehet, de veszélyes lehet, ha sok elavult információ lóg. Ugyanúgy, mint a régi újságok halmozása tűzveszélyt jelenthet, a gigabájt vagy terabyte digitális információ az ügyfelekről vagy másokról felveti a váratlan felelősség kockázatát az úton. Ennek eredményeként sok cégvezető egyszerűen időkeretet határoz meg a régi dokumentumok és adatok megsemmisítésére. Ilyen módon csak egy bizonyos mennyiségű érzékeny adatot fognak megvédeni egy időben, lehetővé téve számukra, hogy megfelelő adatvédelmi intézkedésekre összpontosítsanak azokra az adatokra, amelyeknek továbbra is működés közbeni hálózatuk körül kell úszniuk.
Az olyan alkalmazások, mint a Snapchat és más életciklus-technológiák, nem akadályozzák meg teljesen a kínos kép vagy üzenet eljutását a globális interneten, vagy felbukkanást egy olyan közösségi média platformon, mint a Facebook, ám az ilyen személyes adatok kezelése a jobb oldali lépés. irány. Semmi nem helyettesíti a személyes diszkréciót, de legalább bizonyos előre beállított adathasználati szabványok mellett a következő ujjcsúszás valószínűleg nem olyan pusztító. Ez nem tökéletes megoldás, de amikor a növekvő adatmennyiséget kezelik a világon, ezek kevés és messze vannak egymástól.
