Tartalomjegyzék:
2012 júniusában a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság 800 000 dolláros büntetést becsült fel Spokeo, az adatgyűjtő ellen. Az FTC szerint Spokeo "megsértette a tisztességes hitelről szóló beszámolási törvényt azáltal, hogy forgalmazta fogyasztói profiljait anélkül, hogy megbizonyosodott volna arról, hogy azokat jogi célokra használják, nem biztosítja azok pontosságát, és elmulasztotta elmondani a fogyasztóknak a szövetségi törvény szerinti felelősségét".
Spokeo beleegyezett abba, hogy bírósági elismerése nélkül rendezi a keresetet, és a vállalati blogjában tett nyilatkozatában vázolta a változásokat, amelyeket a fogyasztók átláthatóságának és érthetőségének javítása érdekében tett.
Ez az első eset, amikor az FTC részt vett a fogyasztói információk gyűjtésében és az érdekelt feleknek történő eladásában, de valószínűleg nem az utolsó. És arra kellene összpontosítania, hogy mindannyiunkról az interneten és más forrásokon keresztül rendelkezésre álló információmennyiségre és annak felhasználási módjaira összpontosítsunk. (Kapjon háttérinformációt a Tudnivalók az online adatvédelemről című részben.)
Mi van odakint rólad?
Az emberi erőforrás osztályok évek óta a Facebook és a Twitter segítségével kutatják a lehetséges bérlőket az ellenőrzési folyamat részeként. Ennek ellenére eltartott egy ideig, amíg a főiskolai hallgatókat nem volt hajlandó elhagyni ezeket a képeket a tavaszi szünetből a Facebookon (és néhányan még mindig nem kapják meg).
De legalább a Facebook és a Twitter esetén az, hogy az emberek bajba kerülnek, az a saját rosszindulatú hozzászólásuk. Amit sok felhasználó nem érti, az a sok információ elérhető rólunk digitális formában - nyilvános nyilvántartások, betéti / hitelkártya-vásárlások, automatikus kölcsönök, jármű-nyilvántartások, bírósági nyilvántartások, újságírások, internetes hozzászólások és még sok más -, hogy mind elérhetőek azok számára, akik meg akarják vásárolni, keresni vagy egyenesen ellopják.
Sőt, ami még rosszabb, hogy ha sok információ áll rendelkezésre, és automatikusan megkísérlik a konszolidációt, akkor sok a hibahely. Ez azt jelenti, hogy az önre vonatkozó adatok egy részét tévesen adhatták be a kezdethez, vagy az összevonás téves lehet.
Íme egy példa: Egy jóbarátaim egy New York-i lakásban nőttek fel, ahol egy másik család is ugyanazzal a vezetéknévvel élt. Egy ilyen előfordulás pontosan szokatlan, de szokatlan az volt, hogy mindkét szülőnek ugyanazok a keresztnevei voltak, és mindkét családban gyerekek voltak ugyanazokkal a keresztnevekkel. Évekkel később barátaimat elutasították a rossz hitelképes jelzálogkölcsönért. Amikor további kérdést tett fel, rájött, hogy összetévesztik az azonos nevû fickóval, mint aki ugyanazon apartmanházban nőtt fel.
Amikor a Spokeo először megjelent, rákerestem magamra és néhány barátomra, hogy ellenőrizzem a listák pontosságát. Abban az időben sokkal több információt kapott ingyen. Megállapítottam, hogy egy szám helyett öt rekord van számomra, és néhányukban súlyos hibák voltak; az egyik 20 évvel idősebb volt, mint én; egy másik feleségül vette a lányommal; egy másik feleségem csak a ház lakója volt. Ráadásul ellentmondásos értékek voltak a házam és a vagyonom számára. Barátaim listáin hasonló hibák voltak. Ha ez tükrözi a rólunk összegyűjtött adatokat, akkor az azt jelenti, hogy az adataink nemcsak eladhatók más felek számára, de előfordulhat, hogy ezek az adatok nem is pontosak, és rossz fényviszonyok szerint is tükrözhetnek bennünket.
A személyes adatok gyűjtésének korlátai
Az Egyesült Államok alkotmánya, valamint a különféle szövetségi és állami törvények alapján korlátozások vannak arra vonatkozóan, hogy a rendészeti és egyéb kormányzati szervek mennyi információt gyűjthessenek az egyénekre indokolás és valószínű ok nélkül. Noha ezeket a rendeleteket a 9/11 utáni életkorban enyhítették, továbbra is léteznek és bíróságon végrehajthatók.
Ahogyan Robert O'Harrow, a Washington Post újságírója rámutat a 2006. évi, "Nincs hely elrejteni" című könyvében, a nem kormányzati társaságok nem néznek szembe ezzel a korlátozással, és sok vállalat elkezdte hihetetlenül nagy mennyiségű adatgyűjtést a magánszemélyek és vállalkozások számára, majd ezt az információt eladják a kormánynak és / vagy magánvállalatoknak.
Az elmúlt években számos nagyobb vállalat, köztük az Acxiom és a ChoicePoint, tűz alá került. Ennek ellenére még mindig nagyrészt léteznek a radarunkon kívül.
Bye Bye Adatvédelem
Mit tehetnénk a magánélet ezen relatív hiányával szemben? A fizikus és a sci-fi író, David Brin szerint "Az átlátható társadalom: a technológia kényszerít bennünket, hogy válasszon a magánélet és a szabadság között?" Című 1999. évi könyvében - csak hozzászokjuk. De azt is mondja, hogy megkövetelnünk kell, hogy tudjuk, kik rendelkeznek információinkkal és mit csinálnak vele. Más szavakkal, amint az emberek figyelnek ránk, figyeljük őket.
Akár vásárol az ő megközelítésében, akár nem, fontos, hogy tudja, milyen információkat gyűjt rólad, és bármikor ellenőrizze annak gyűjtését. Eddig elmaradtak a szabályozások, amelyeknek az adatokkal való visszaélésekkel szembeni védelmet biztosítaniuk kell. Manapság az adatok - és egyre inkább a személyes adatok - fontos áruk. Ez azt jelenti, hogy mindannyiunknak meg kell tennünk mindent, hogy megvédjük - és magunkat is - attól, aki hallgathat.
