Tartalomjegyzék:
A felhőkorszak hajnalától kezdve a vállalkozás várakozással tekint azzal a lehetőséggel, hogy a felesleges adatokat zökkenőmentesen letölthessék harmadik féltől származó virtuális infrastruktúrára - más néven felhőszakadásnak. De bár technológiailag lehetséges, ez a díj gyakorlati szempontból továbbra is tarthatatlanul elérhető, még hibrid környezetekben is, amelyek állítólag támogatják a helyszíni és a távoli adatközpontok közötti erős kapcsolatot.
Kiderül, hogy a funkcionalitás ezen szintjének akadályai sokkal félelmesebbek, mint az eredetileg gondoltak, és még a használati esetek sem olyan erősek, ha figyelembe vesszük a vadonban eltérő működési környezeteket, amelyek a hagyományos és a felhőalapú architektúrákat lakják.
Teljesítési költségek?
Egyrészről - mondja Lauren Nelson, a Gartner elemzője - a robbantás jelentős terhet jelent mind a belső, mind a külső hálózatokon, amelyekből csak nagyon kevés annyit vontak le, hogy támogatni tudják a nagyon dinamikus munkafolyamatokat. Ez azt jelenti, hogy a hatékony robbanásveszélyes környezet megvalósításához a legtöbb hálózatot túltermelni kell a csúcsterhelések kezelésére, ami megnöveli a költségeket, és a sávszélesség nagy részét alapjáraton hagyja a normál üzemi időszakokban. Ezért sok vállalkozás választott magánhálózatot választ, amely ugyanolyan teljesítményt és elszigeteltséget nyújt, mint a helyszíni adatközpont, de könnyebben képes a munkaterhelést a szolgáltató nyilvános erőforrásaira felrakni. (A különféle felhőszolgáltatásokkal kapcsolatos további információkért lásd: nyilvános, magán- és hibrid felhők: Mi a különbség?)
