A tárgyak internete: nagyszerű újítás vagy nagy kövér hiba?

Az élet későbbi szakaszában Albert Einstein sajnálatos módon aláírta a Roosevelt elnöknek küldött levélhez, amelyben felszólította őt, hogy támogassa a nukleáris láncreakcióval kapcsolatos kutatásokat. Einstein utólátása azonban nem segítőkész. Klisé használatához: "A dzsinn már kifogyott a palackból." Azt sugallták, hogy hasonló helyzetben vagyunk a tárgyak internetével.

Rendben … talán nem változtatja meg a történelem menetét olyan drasztikusan, mint a nukleáris fegyverek, de határozottan megvan az a képessége, hogy megváltoztassa a világot. Az egyetlen kérdés: megváltoztatja-e a dolgokat jobbra?

„A dolgok”? Milyen dolgokat?

A tárgyak internetének leírása kihívás. Számtalan meghatározás létezik, amelyek mindegyike a szerző elfogultságától függ. A szakértők körében elfogadott definíciót Ovidiu Vermesan és Peter Friess "A tárgyak internete - Globális technológiai és társadalmi trendek" című könyvében támogatta:

"A tárgyak internetét fogalmi szempontból úgy lehet definiálni, mint egy dinamikus globális hálózati infrastruktúrát, amelynek önkonfiguráló képességei alapulnak szabványos és interoperábilis kommunikációs protokollokon, ahol a fizikai és virtuális" dolgok "identitással, fizikai tulajdonságokkal és virtuális személyiségekkel rendelkeznek. Ugyanezek a dolgok intelligens interfészeket használnak. és zökkenőmentesen integrálódnak az információs hálózatba. "

A fenti meghatározás fizikai és virtuális "dolgokra" utal. Néhány képességeik a következők:

• Érzékelők: A világ tevékenységének nyomon követése és mérése.
• Csatlakoztathatóság: Lehet, hogy magában az elemben kapcsolódik az internethez, vagy kapcsolódhat hubhoz, okostelefonhoz vagy bázisállomáshoz.
• Processzorok: Az IoT-eszközöknek megvan a saját számítási teljesítményük, hacsak a bejövő adatok összeroppantására és továbbítására szolgálnak.

A tárgyak internetének mint fogalmának az a kezdete, amikor a biztonsági kamerák világoszlopok és egyéb látványosságok elindítását szolgálták a világ minden városában. David Brin, az "Átlátszó társadalom: a technológia arra kényszerít bennünket, hogy válasszon a magánélet és a szabadság között?" Című 1998-as könyvében feltárta, mit jelent ez a jelenség a társadalom számára azáltal, hogy elképzelhető forgatókönyvet készít két város számára. Az egyik városban csak a rendőrség férhetett hozzá a metró megfigyelő kamerájához. A másik városban minden polgárnak egyenlő hozzáférése volt a nyilvános megfigyelő-kamerák adatainak. Brin ezután feltételezte, hogy ez mit jelent az egyes városok polgárai számára.

Láthatatlan, átható közeg

Gyorsan előre egy évtizeddel, és a tárgyak internete ismét a média reflektorfénybe kerül az RFID-technológia kereskedelmi forgalomba hozatalával. Ez felhívta a kritikus gondolkodók figyelmét, köztük Rob van Kranenburgot. "A tárgyak internete. A környezeti technológia kritikája és az RFID minden látóhálózata" című könyvében Kranenburg az RFID technológiát a tárgyak internete egy másik tagjának magyarázta.

Valami mást, amit Kranenburg a könyvében feltárt, az a tárgyi internethez tartozó eszközök fizikai és virtuális láthatatlansága volt, amelyet Mark Weiser először támogatta, és a mindenütt jelen lévő számítástechnika vagy az ubicomp kutatása. Kranenburg szerint "A számítástechnika, az információfeldolgozás és a számítógépek a háttérbe kerülnek, és hasonló szerepet vállalnak, mint a mai villamos energia - egy láthatatlan, átható közeg az egész világon."

A mindenütt jelenlévő dolgok jó dolognak tűnhetnek, és - egy figyelmeztetéssel: Az elektromossággal ellentétben a tárgyak internetét nem lehet kikapcsolni. Ezért annyira fontos, hogy a világ polgárai döntsenek a tárgyak internete működéséről, és ne hagyják, hogy a saját ütemtervükkel rendelkezők mindenki számára döntsenek. Emlékezz arra, amit Kranenburg és Weiser állítanak: a tárgyak internete "a mindennapi élet szövetébe hajtódik".

Két nagyon különböző város története

A dolgok internetének értelmezése bonyolult feladat. Sean Dodson hatalmas kísérletet tett az előre - a két város története című részében, amelyet Kranenburg könyvéhez írt. Dodson vette David Brin „két város biztonsági kamerákat használó” példáját, és megvizsgálta, hogy néz ki ez a tárgyak internete helyett.

Dodson neveket adott a városoknak: a "Vezérlő Város" azt a várost, ahol csak a rendőrség férhetett hozzá megfigyelési felvételekhez, és a "Bizalom városa" azt a várost, ahol mindenki hozzáférhetett a megfigyelési felvételekhez. Először az ellenőrzés városa.

Ellenőrző város

Dodson szerint az Ellenőrző Város gyökerei George Orwell "1984." Ebben a világban mindent RFID-vel jelölnek meg, még az embereket is, lehetővé téve a polgárok által elvégzett minden vásárlás vagy mozgás nyomon követését, rögzítését és biztonságos eltávolítását egy adatbázisban, amelyet bármikor ki lehet bányászni a szokatlan (illegális) tevékenységek kimentésére. Az ellenőrző városban, Dodson elmélete szerint a biztonsági kamerák irrelevánssá válnak, és a műholdas rendszereket tápláló RFID olvasók nyomon követik a polgárok által tett minden lépést. Yikes. Szóval milyen más lehetőség van? Következő megálló, a bizalom városa.

A bizalom városa

A Dodson City of Trustnak ugyanaz a technológiája van, de van egy nagyon nagy különbség: Mindenki irányítja ezt a technológiát, az állampolgároktól a rendőrségig. Például az RFID chip beültetése a polgárok feladata. Ez a nyitottság számos érdekes lehetőséget kínál. Néhány példa:

• Az elveszett notebook könnyen megtalálható, és visszatérhet az elveszett személy számára.
• A rendőrségen található kamerák lehetővé teszik a polgárok számára, hogy figyeljék, amit a rendőrség figyel.

A Dodson és a két város közötti nagy ellentét az átláthatóság és a polgárok kilépési képessége. Amit Kranenburg és Weiser mondtak az ubicompról, érdekes lenne megtudni, hogyan reagáltak Dodson egyik városának polgárai, amikor meglátogatták a másikot.

Milyennek kellene néznie az internet?

A marketingszakemberek szerint a jövő fényesnek tűnik az emberiség számára. A tárgyak internete megoldja az összes problémánkat. Milyen problémákat kérhet fel? Nos, a konyhában való kommunikáció egyet. Ez megfelel a Samsung intelligens hűtőszekrény által kínált lehetőségeknek.

"Hagyjon jegyzeteket szeretteinek. Jelenítsen meg fényképeket a Picasa könyvtárból, mobiltelefonjáról vagy SD-kártyájáról. Legyen naprakész a családi tevékenységekkel a Google Naptár segítségével. Hozzáférjen több száz recepthez az Epicurious segítségével. Plusz, a legfrissebb időjárási és híreket a Weather Bug és az Associated Press. "

RENDBEN. Ez lehet szórakoztató. És nem sokkal később egy ilyen készülék beolvassa a vonalkódokat, és megmondja, hogy mikor jár a joghurt a esedékesség napján. De valóban úttörő technológia?

Vagy mi lenne a Phonebloks, egy moduláris okostelefon és Dave Hakkens létrehozásával. Egy központi rögzítőlemezből és egyéni külső blokkokból áll, a teljes telefon testreszabható az egyéni igényekhez. Érdekes az, hogy a Phonebloks önmagában egy "mini" tárgyak internetének tekinthető, amely kapcsolódik a globális tárgyak internetéhez. A Telefonblokkal a Hakkens által megoldandó probléma az elektronikus hulladék csökkentése a tervezett elavulás megszüntetésével.

Természetesen vannak kritikusabb alkalmazások erre a technológiára. Egy másik problémamegoldó eszköz, amely tárgyak internetének minősül, a vezeték nélküli szívmonitor. Biztonságos Wi-Fi csatornákon keresztül csatlakozik a parancsnoki és vezérlő eszközhöz (általában az ápoló állomásán), biztosítva, hogy a betegek bármikor megfigyelhetők legyenek, tevékenységüktől függetlenül.

A gyártó szerint ez a monitor "áttörés a betegek megfigyelésében. A Dräger Infinity M300 teljes méretű betegmonitor teljesítményét biztosítja, amelyet egy beteg által viselt telemetriai készülékbe csomagolnak felnőtt és gyermekbetegek számára".

Nyilvánvaló, hogy az intelligens hűtőszekrényektől a vezeték nélküli szívmonitorokig való áttérés meglehetősen drámai, de megmutatja azt a mélységet, amely a tárgyak internete eszközeivel lehetséges.

Hasznos lehet, ha kibővítjük a hatályát, és megvizsgáljuk, hogy a tárgyak internete hogyan szolgálhatja az egész társadalmat.

Lorna Goulden, a Kreatív Innovációs Művek igazgatója és a tárgyak internetének alapító tagja széles körben írt és beszélt a tárgyak internetéről és arról, hogy miként fogja befolyásolni a társadalmat.

"A tárgyak internetének egyik pozitívan zavaró aspektusa" - mondta Goulden -, amit a láthatatlan világ "demokratizálódásához" hívok "- mondta Goulden.

"A tárgyak internete valódi értéke nem a dolgok engedélyezésén alapul, hanem a hangsúly áthelyezésében a tervezési innováció felé, az emberi kultúra, a kreativitás és az intelligencia fokozottabb integrációjával együtt, amit a tárgyak internetének tekintünk."

Goulden példát ad arra, hogy a Fukushima közelében élő japán állampolgárok ahelyett, hogy a kormány erre várták, a 2011. évi Fukushima Daiichi nukleáris katasztrófa utáni sugárzási szinteket vonták magukra. Ehelyett ezek a polgárok elküldték eredményeiket olyan webhelyekre, mint a Safecast, ahol az adatokat összegyűjtötték és nyilvánosságra hozták közzé.

Forrás: Safecast

Egy másik érdekes példa, amelyet Goulden idéz, a „Globális szintű együttműködés” kezdeményezések, például a Bolygóközi Bőr Intézet, amelyekben a NASA és a Cisco összefogott egy globális „idegrendszer” kifejlesztésével, amely a szárazföldi, a tenger, a levegő és az űrérzékelők integrálását segíti elő. mind az állami, mind a magánszervezetek döntéseket hoznak az éghajlatváltozásról.

IoT és a törvény

Nem várható el, hogy az ügyvédek professzionálisan profitálnak a tárgyak internetéből, de úgy tűnik, hogy meg fogják élni. Tyler Pitchford, a fellebbviteli ügyvéd és egykori szoftverfejlesztő megérti az információtechnológiát és a törvényt is, egyértelmű előnyt biztosítva annak megértésében, hogy a tárgyak internete hogyan segít neki a munkájában.

Pitchford úgy véli, hogy a tárgyak internete határozott segítséget nyújt a bírósági ügyekben, különös tekintettel a bizonyítékok bizonyításának képességére, miközben fenntartják a bizonyítékok felügyeleti láncolatát. Pitchford hozzáteszi: "Az ügyfelek támogatása szempontjából: Ha minden papírral, bizonyítékkal és digitális vitákkal kapcsolatos ügyeikben hálózataikat katalogizálják, jelentősen csökkenti a költségeket."

Pitchford egy olyan előnyről is megemlítette, amely pontosan beleveti az embereket az IoT iránt érdeklődő emberekbe: magánélet és biztonság. "Ha helyesen értem" - mondta Pitchford -, a tárgyak internete lehetővé teszi a bíróságok számára az esküdtek és ügyvédek nyomon követését, még akkor is, ha mindenkit szünet miatt elbocsátanak.

IoT és biztonság

Mint minden új technológiához, különösen az internetet érintő átható technológiához, a biztonsággal és a magánélettel kapcsolatos aggályok is felmerülnek. Jacob Williams, a CSR-csoport digitális kriminalisztikai vezetője jó helyzetben van, hogy kommentálják ezeket az aggályokat.

Williams azzal kezdődik, hogy megemlíti, hogy bár az intelligens hűtőszekrény biztosítása nem feltétlenül olyan fontos, mint a családi számítógép biztosítása, a támadók mindig kihasználják a leggyengébb láncot. Ha az okos hűtőszekrény csatlakozik az internethez, a támadók hozzáférhetnek a Picasa albumokhoz és más megosztott elemekhez. Ha e-mail hozzáféréssel rendelkezik, akkor a fiók is veszélyben van. De még komolyabbá válik, mint ha feltöri a családi fényképeket és recepteket.

"Számtalan ember támaszkodik az orvostechnikai eszközökre, a hordozható defibrillátoroktól kezdve az inzulinpumpákig, amelyek közül sokan hálózaton keresztül működnek." - mondta Williams. "Amikor ezek az eszközök csatlakoznak az internethez és megfelelő feltételek mellett, a támadók hallgathatnak az eszközök által küldött adatokról."

Williams azt is mondta, hogy a rosszindulatú feleknek teljes mértékben meg lehet változtatniuk az eszközök beállításait, ezáltal nagy károkat okozva a felhasználóknak. Williams példát adott Dick Cheney amerikai volt alelnöknek és kérésére, hogy tiltsa le a Wi-Fi hozzáférést a szívritmus-szabályozójához. Most van egy olyan frekvencia, amelybe nem akarja, hogy a hackerek belemenjenek.

Most mi?

A tárgyak internete potenciális jót rejtőzik. A hibák valószínűsége szintén ott van. Például fontolja meg a Szövetségi Hírközlési Bizottság (FCC) határozatát a szélessávú internet-hozzáférés átsorolásáról a telekommunikációs szolgáltatásról az információs szolgáltatásra. Ez az egyszerű változás kiküszöbölte a hálózatsemlegességet, és elképzelhető módon megváltoztatta az internet forgalmának örökké áramlását. Az FCC nem erre törekedett, de ez történt. Gyorsan előre, ha mindenhez internet hozzáférés szükséges. Most mi?