Tartalomjegyzék:
Gondolkodva a felhőbe való migráció előnyeiről, megbocsáthat egy végrehajtó hatalomért, hogy a kilenc felhőbe szállították. Ki ne szeretne megszabadulni az informatikai részlegektől vagy az egésztől, leállíthat nagy összegeket a szerverekbe, és a szervezet adatait egy dedikált szakértőkből álló csoport gondozza? Ezeknek az előnyöknek ára is lehet, mivel a felhőszolgáltatók nem immunisek az azonos típusú cseppek ellen, amelyek a szervezeti informatikai osztályokban előfordulhatnak. (A felhőalapú háttér háttérolvasásához olvassa el a Cloud Computing alkalmazást: miért a Buzz?)
99, 9% -nál nagyobb üzemidő jó dolog, ugye?
Az Amazon Elastic Compute Cloud (EC2) egy olyan felhőplatform, amely számos webhely számára nyújt hosting szolgáltatásokat, és 99, 9% -ot meghaladó üzemidőt hirdetett. 2011 áprilisában leállás történt az Amazon EC2 létesítményben, amely számos webhely leállítását okozta, köztük a Reddit, a Foursquare és a Quora. Noha a szolgáltatás később a nap folyamán néhány ügyfél számára helyreállt, a szolgáltatást csak három nappal később egészítették ki minden ügyfél számára. A problémát állítólag egy rutin hálózati konfigurációs feladat okozta, amely rosszul ment, és lépcsőzetes hálózati tárolási problémákat okozott.
A folyamatos üzemidőt várva a felhőbe vándorló szervezeteknek tisztában kell lenniük azzal, hogy a felhő implementációi ugyanolyan hardver- és szoftverhibáknak, valamint emberi hibáknak vannak kitéve, amelyek állásidőt okoznak a házon belüli implementációkhoz. Amint az egyik kommentátor megfigyelte az EC2 leállását, legalább 15 év eltelte előtt az Amazon igényelheti ugyanazt az üzemidőt, és ez feltételezi, hogy időközben nem fordul elő hasonló leállás.
