Tartalomjegyzék:
A technológia és a szociális média fejlődése, miközben a világ összekapcsolódóbbá vált, óriási mértékben csökkentette a magánélet védelmét. Az áttörések iránti növekvő aggodalom túlmutat a köz- és a magánélet közötti homályos vonalon; ezeknek a képességeknek a potenciális veszélyeiről szól, ha rossz kezekbe kerülnek. Arra kényszerülünk, hogy megkérdezzük magunktól, hogy hol húzzuk a vonalat, és pontosabban, mennyire bízhatunk ezen technológia gazdáiban. Itt megnézzük, mi van a tét. (Néhány háttérolvasáshoz nézd meg, mit kell tudniuk az online adatvédelemről.)
Ó hol, Ó hol ment az adatvédelem …
Ha van valami, ami a magánélet védelmét támogatja, a növekvő mennyiségű technológia tudja követni, hol vagyunk. Függetlenül attól, hogy a helyi kávézóban ül, vagy bejelentkezik munkahelyén, az olyan technológiai cégek, mint a Google és az Apple, szorgalmasan dolgoztak a helyalapú technológiához való hozzáférés javítása érdekében az elmúlt néhány évben. Először volt a Google Maps, egy példátlan szolgáltatás, amely lehetővé teszi az emberek utcaképét a fejlett világban szinte bármilyen címről. Az utóbbi időben az Apple bemutatta az égbolt kilátásait. Ez egy olyan projekt, amely magában foglalja a szerződéses repülőgépek repülését a nagyvárosi területek felett, hogy a felhasználók légi felvételt készítsenek. Mindkét fejlemény az egyre növekvő 3D térképészeti szolgáltatási verseny eredménye, amelyben mindkét óriás részt vesz.
Aztán ott van a Facebook, a közösségi média csomópontja, amely olyan gyorsan felhívta a világ lakosságának csak egyhatodának figyelmét. A Facebook elérhetőségét példátlan mennyiségű adatgyűjtés kísérte. A felhasználó ízlésétől kezdve egészen a képekig és az állapotfrissítésekig, a társaság határozatlan ideig tárolta magánfelhasználás céljából. A megállapodás részeként a Facebook-felhasználók ténylegesen lemondnak a weboldalon elhelyezett információhoz fűződő jogukról, még az első hozzászólásuk előtt. Ez teljes szabadságot hagy a társaság számára, ahogy tetszik, bármi is, amit a felhasználói profil tartalmaz. Noha ezen információk egy részét arra használják fel, hogy segítsék a reklámokat a marketing kezdeményezéseik megcélzásában, továbbra sem világos, hogy a Facebook ennek az információnak a szándéka miként halad tovább. Ennek részben az az oka, hogy a Facebook továbbra is örömmel veszi tudomásul, hogy felhasználói adatai felhasználásra kerülnek. Ezek a kérdések előkészítették a magánélet elleni vita alapját, amely sokan kellemetlennek érezték magukat a felhasználói adatvédelem helyzetéről az elkövetkező években. (És ez még nem minden, ami rosszul fordulhat.) Olvassa el a Facebook átverés 7 jele című fejezetet, ahol tippeket találhat arra, hogyan lehet megvédeni magát a Facebook csalók ellen.)
A hátrány
De annak ellenére, hogy sok technológiai vállalat tett előrehaladást a személyes adatok gyűjtése terén, méltó ellenállásba ütköztek rajta. Az Egyesült Királyság Biztosai Irodája 2012 júniusában újraélesztette a Google Street View korábbi vizsgálatát, mivel állítások szerint a járművek, amelyekkel a társaság utcaképeket vett fel, személyes adatokat gyűjtöttek a titkosítatlan Wi-Fi hálózatokból is. A Google azt állítja, hogy ezeket az adatokat tévesen gyűjtötték és megfelelő módon ártalmatlanítják, ám ez keveset tett a szkeptikusok aggodalmainak enyhítésére. Sokan aggódnak nemcsak a magánélet tiszteletben tartásának sérelme és az érintett információk egy részének érzékeny jellege miatt, hanem az is, hogy a Google milyen könnyű volt ezeket összegyűjteni. A Google a maga részéről vállalta, hogy az információkat tárolja a megsemmisíteni kívánt külső merevlemezeken.
A Facebook-nak meg kellett birkóznia a saját gyakorlatának visszaszorításával. Az egyik nagyobb adatvédelmi zavar miatt 2010-ben a Facebook állítólag a felhasználói beleegyezések nélkül nyilvánosságra hozta a felhasználói azonosítókat és egyéb információkat a felhasználókról a hirdetők számára. A legmegdöbbentőbb ez a felfedezés az volt, hogy ellentétes volt a Facebook azon kezdeti ígéretével, hogy megvédi a személyes felhasználói információkat a hirdetőktől. A Facebook egy nyilatkozatában ellentmondott azzal, hogy:
"Mint az a webes hirdetéseknél szokásos, a hivatkozó URL-ben elküldött adatok tartalmaznak információkat arról a weboldalról is, ahonnan a kattintás történt … Ez magában foglalhatja az oldal felhasználói azonosítóját, de nem a hirdetésre kattintó személyt. ne vegye figyelembe ezt a személyesen azonosítható információt, és irányelveink nem engedélyezik a hirdetők számára, hogy felhasználói adatokat gyűjtsenek a felhasználó hozzájárulása nélkül. "
Alapvetően a Facebook a felhasználók felé tett ígéretét állítja azzal állítva, hogy a közölt információ nem felel meg a "személyesen azonosítható információ" meghatározásának.
Jobb lesz. 2012 májusában 15 milliárd dolláros közös keresetet indítottak a Facebook ellen a társaság állítólagos magánéletének megsértése miatt. Látni kell még, hogy vajon ez a vita a Facebook üzleti vállalkozásait valóban káros-e, de nyilvánvaló, hogy a magánélet megsértése gyakori - és általában rosszindulatú. (Annak ismertetésével kapcsolatban, hogy miért olyan fontos az adatvédelem az interneten, olvassa el a Ne nézz most, de az online adatvédelem jó eredményeket okozhat.)
Mit lehet tenni? Mit fog tenni?
Mindez sokan kíváncsivá tették, hogyan lehet pontosan visszaszerezni a magánélet és a méltóság érzetét, amelyet minden széles technológiának kísérnie kell. Hogyan használhatjuk ezeket a technológiai csodákat anélkül, hogy veszélybe kerülnénk? Sőt, biztosíthatjuk-e, hogy információink biztonságosak legyenek e vállalatok kezében? Ezekre a kérdésekre nincs egyszerű válasz. Miközben a Kongresszus tagjai, valamint a szabályozók továbbra is az átláthatóság érdekében támogassák a vállalatokat, mint például a Google, az Apple és a Facebook, úgy tűnik, hogy képtelenek teljes mértékben foglalkozni e kérdések terjedelmével és a kialakításuk sebességével.
A vállalati szurkolók szeretik érvelni, hogy azok a vállalatok, amelyek személyes információkat gyűjtenek a felhasználóktól és a nagyközönségtől, csak megpróbálják pénzt keresni azokkal a szolgáltatásokkal, amelyeket annyira ingyenesen nyújtanak. Ennek ellenére némi előrelépés történt a magánélet elleni küzdelemben, elsősorban a nyilvánosság felháborodásának köszönhetően. Például 2012 júniusában a Facebook adatvédelmi megállapodást írt alá Kalifornia állammal a mobil alkalmazásokból származó személyes adatok felhasználására vonatkozóan. A Google a maga részéről megállapodott abban, hogy találkozik a Kongresszus tagjaival, hogy megvitassák a 3D térképezési szolgáltatásával kapcsolatos problémákat. Az Apple éber figyelmet fordított a háromdimenziós térképezési szolgáltatásával kapcsolatos aggodalmakra, valamint a Siri-alkalmazás hangfelismerési képességeivel kapcsolatos növekvő aggodalmakra.
Az érzés hangja
A magánéletünkről - mind online, mind a nyilvánosság számára - az érv valószínűleg nem a szövetségi kormánytól származik, hanem a technológia felhasználóitól. Mivel ezek a vállalatok tovább növekednek, mi mi kell döntenünk, hogy messze van-e túl messze és hol kell húzni a vonalat. Mi vagyunk az, aki meghatározza, hogy mik lesznek a magánélet új szabványai ebben a fejlődő technológiai korszakban. A legfontosabb, hogy el kell döntenünk, hogy a nagy vagy kicsi dolgokról hajlandóak vagyunk feladni a fejlődést.
