Tartalomjegyzék:
Nemrégiben láttam Larry Page-et, a Google vezérigazgatóját, Charlie Rose-ban, és az interjúban Larry röviden beszélt a „kiegészíthetőség” hatásáról.
Mi az addicionalitás?
Az addicionalitás a beavatkozás fiktív mérése az alapértékhez képest, vagy a cselekedet hiánya. A beavatkozás technológián vagy közgazdaságtanon alapulhat.
Röviden: a technológiai addicionalitás a technológiai innováció összértékére utal. Például utalhat az „űrversenyre”, amely amellett, hogy Neil Armstrongnak lehetővé tette a Holdon járást, miniatürizálást (a mikroprocesszor) és az internetet hozott magával (az Internet természetesen hozott (és továbbra is hozzon) sokkal többet, mint az eredetileg elképzeltek). Ennek másik oldala az, amelyet a hírszerző szolgálatok „visszaütéseknek” hívnak, vagy az olyan fellépés eredményeként bekövetkező nem kívánt negatív következmények, mint például az USA-ban gyártott fegyverek az Egyesült Államok ellen használt tálibok, az Egyesült Államok afgán lázadóknak adott fegyverei. harcolni a szovjetekkel azelőtt.
Google és az Intermind
A későbbi Daniel M. Wegner és Adrian F. Ward szerint a tudományos amerikai cikkben, a „Hogyan változtatja meg a Google az Ön számára”, a Google keresőmotorjának egyik hatása (az az innováció, amelyre a Google egésze épül) tekinthető pozitív addicionalitásnak és visszalépésnek. Brain ", bár ezeknek a kifejezéseknek egyikét sem használja. A Harvard Egyetemen végzett tanulmány alapján a következőket írják:-
"A Google használata felébreszti az embereket, hogy az Internet a kognitív eszközkészlet részévé vált. A keresési eredményre nem a dátum vagy a weboldalról elnevezett emlékeztetőként hívták vissza, hanem a tanulmány résztvevőinek saját emlékeiben rejlő termékként, lehetővé téve számukra a hitelképességüket a Google keresési algoritmusainak eredményeként felmerülő dolgok ismeretében. Az emlékeink egyenlő eloszlásának az internet és az agy szürke anyagának megoszlása egy tartós iróniára utal. ”Az„ információs kor ”megjelenése olyan generációt hoztak létre, amelyek úgy érzik, hogy többet tudnak, mint valaha - az internet iránti bizalom azt jelenti, hogy még kevésbé ismerik a körülöttük lévő világot. "
-
"De valószínűleg, amikor az Intermind részévé válunk, egy új intelligenciát is kifejlesztünk, amelyet már nem rögzítenek a helyi emlékekben, amelyek csak a saját agyunkban helyezkednek el. Mivel megszabadulunk a tények emlékezésének szükségességétől., magánszemélyekként felhasználhatjuk az újonnan rendelkezésre álló mentális erőforrásainkat ambiciózus vállalkozásokra. És talán a fejlődő Intermind összehozza az egyéni emberi elme kreativitását az Internet tudás szélességével egy jobb világ megteremtése érdekében - és rögzítheti a rendetlenségeket, amelyeket eddig készítettünk.
"Ahogy a számítás és az adatátvitel előrehaladtával elmosódik a vonal az elme és a gép között, átléphetjük a memória és a gondolkodás bizonyos korlátait, amelyeket az emberi megismerés hiányosságai vetnek fel. De ez az elmozdulás nem jelenti azt, hogy veszélyben van a saját elvesztése. Egyszerűen összeolvasztjuk az én valami nagyobbval, és tranzakciós partnerséget alakítunk ki nemcsak más emberekkel, hanem egy olyan információforrással is, amely erősebb, mint a világon valaha látott. "
Intermind és Noosphere
Azta! Az „intermind” -re való hivatkozás felhívja a figyelmet a „noosphere” -re, ahogy azt a jezsuita filozófus / paleontológus, Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955) állította. A Wikipedia Teilhard elméletének magyarázata a következő:-
"Teilhard számára a nooszféra az emberi elmék kölcsönhatásán keresztül alakul ki, és az alkotja. A noosféra az emberi tömeg szervezetének lépéseivel nőtt, szemben a Föld felépítésével. Ahogy az emberiség összetettebb társadalmi hálózatokban szervezi magát. Ez a koncepció kiterjeszti Teilhard Komplexitás / tudatosság törvényét, az univerzumban zajló evolúció természetét leíró törvényt. Teilhard szerint a noosféra egy még nagyobb integráció és egységesség felé növekszik, az Omega-pont csúcspontja. - egy gondolat / tudat csúcsa - amelyet a történelem céljának tartott. "
Noha nem egyértelmű, hogy Wegner és Ward, vagy Cobb, vagy Barlow véleménye az internet folyamatos fejlődéséről teljesen a célpont, egyértelműnek tűnik, hogy a szakértők szerint az Internet megváltoztatja agyunk felépítését. John Naughton "Gutenbergtől Zuckerbergig: Disruptív innováció az internet korában" című könyvében az agyunknak az Internet által bekövetkezett változásait hasonlítja össze az orális tanulási módszerről az olvasásra való átállás eredményeként. a nyomda fejlesztése. Elemzésében idézi Maryanne Wolf idegtudós tudósítójának azon állítását, miszerint az emberek csak néhány ezer évvel ezelőtt találták fel az olvasást, és hogy ez a találmány valójában megváltoztatta az agyunk szervezeti felépítését, ami viszont megváltoztatta fajunk fejlődését.
Ahova megyünk
Gyakran írtam arról, hogy a technológia megváltoztatta a körülöttünk lévő világot, gyakran "radarunk alatt", amíg valami közvetlenül nem érint bennünket. De a technológia megváltoztatja az emberiség természetét is. Úgy tűnik, hogy valami felé haladunk, függetlenül attól, hogy mi az intermind vagy a noosphere. Remélem, hogy biztosítani fogjuk, hogy ez az evolúció ne vezessen minket egy hidegen racionális csoport gondolkodásmódhoz, amely már nem foglalja magában az emberi erényeket, amelyeket kincselünk. Ha ezeket az erényeket összekapcsolhatjuk a jelentősen megnövelt csoportos intelligenciával, akkor, ahogy Wegner és Ward írják, "javíthatunk néhány olyan rendetlenség-készletet, amelyet eddig készítettünk". Ha nem, ki tudja?
