Hogyan felhúzódhatnak a felhőalapú tárhely költségei a gyanútlan cégekre

Az egyik ügyfelem, aki egy alkalmazást akart üzemeltetni, úgy találta, hogy a kezdeti ellenőrzéskor a felhőalapú szolgáltatások használata sokkal olcsóbb, mint a dedikált szerverek használata egy hagyományosabb fogadó szervezetben. Ahhoz, hogy egy kis hátteret biztosítson, ez az ügyfél külön kiszolgálókat igényelt az alkalmazási réteg különféle részeire és külön példányokat a vállalati adatbázisokhoz. A vállalat viszonylag magas vevői terhelést várt, de nem rendelkezik költségvetéssel a dedikált szerverek költségeire. Nem meglepő módon úgy döntöttek, hogy az alacsonyabb költségű felhő-tárhely útvonalát választják. De míg ez a lehetőség olcsóbbnak bizonyult a bevezetés tesztelési és kísérleti szakaszaiban, miközben a vállalat telephelyére érkező forgalom növekedett, a megnövekedett feldolgozási teljesítmény és a szükséges hálózati sávszélesség elkezdett a kívánt költségvetés feletti költségeket meghaladni. Az életbe lépést követő hat hónapon belül a költség megközelítette a dedikált szerverek használatának költségeit.

Árképzés használat alapján

Miért változtak annyira a költségek, és miért volt ez a növekedés olyan váratlan? Nos, a tárhelyköltségek kiszámításának módja jelentősen különbözik a felhőktől és a hagyományosabb fogadó szervezetektől. Hagyományosabb tárhely-beállítási módban a fogadó szervezet bizonyos termékeket kínál, amelyek mindegyike rendelkezik meghatározott kapacitással, beleértve a feldolgozási teljesítményt, a memóriát, a tárolóhelyet és a hálózati sávszélességet. A vállalatok eldöntik, hogy mely opciók felelnek meg igényeiknek, és fizetnek havi díjat. Ezen a ponton egy vállalatnak nagyjából tudnia kell, hogy mekkora lesz a költsége, mindaddig, amíg bizonyos forgalmi, tárolási és feldolgozási korlátokon belül marad.

Itt viszont nehézségekbe ütköznek a dolgok: Lehet, hogy a kapacitások többek, mint amire a vállalatnak ténylegesen szüksége van, tehát a költségek drágábbnak tűnhetnek, mint ténylegesen vannak. Hasonlítsa össze ezt a felhő-tárhely szolgáltatással, ahol a cég csak azért fizet, amit használ. Ennek az az előnye, hogy sok vállalat alacsonyabb kapacitási igényekkel indul, mint ami egy fogadó szervezet szabványos előre meghatározott csomagjával jár. Ez eleinte alacsonyabb költségeket jelent. De ahogy a forgalom növekszik, gondold mi? Növekszik a vállalat által igényelt kapacitás, és növekszik a költségek is. Ezenkívül ezek a költségek hónapokonként változnak, megnehezítve az idővel történő költségvetést.

A felhőtárhely jól illeszkedik … Egyesek számára

Most nem azt mondom, hogy a felhő-tárhely rossz vagy rejtett költségekkel jár. Valójában nagyszerű lehetőséget kínál arra, hogy egy kísérleti alkalmazást viszonylag olcsón hozzák forgalomba, majd ezt a skálát a kereslet kielégítése érdekében lehessen méretezni. Az első kézből szerzett tapasztalatok alapján elmondhatom, hogy sokkal nehezebb egy alkalmazást áthelyezni egy újabb, nagyobb dobozba, mint rugalmasan méretezni ezt a helyén. De a vállalatoknak mérlegelniük kell, mit fizetnek. Az alkalmazási kapacitás rugalmasságú méretezésének előnye az ár, ezt meg kell mérni a rendelkezésre álló költségvetéssel és a költségvetés rugalmasságával.

Mielőtt a felhő-tárhely elérhetővé vált volna, sok olyan szervezetet láttam, akik egy kísérleti alkalmazást készítettek, és olcsó opcióval üzemeltették azt, és teljes mértékben elvárták, hogy az ügyfélkör növekedésével megváltoztassa a tárhelyet. Úgy hívom, hogy a szopj-csináld-és-nézd meg!

Becsülje meg igényeit

A tárhely-megoldás elfogadása előtt a vállalatoknak meg kell vizsgálniuk néhány különféle lehetőséget, és mérlegelniük kell, hogyan változnak a költségek a kapacitásnöveléshez. Az alkalmazások tesztelésekor fontos az ügyfélforgalom különböző szintjeinek futtatása és egy grafikon ábrázolása, amely megmutatja, hogyan változnak a feldolgozási teljesítmény, a memória, a tárolás és a hálózati forgalom. Ennek a magasabb szintre történő interpolálása becslést ad arról, hogy a társaság milyen kapacitást igényel egy adott alkalmazás ügyfélforgalmának adott szintjén. Ezt az információt ezután össze lehet hangolni a különféle tárolási lehetőségek árazási modelljeivel a becsült költségek kiszámításához. Ehhez adjunk hozzá egy bizalmi tényezőt arról, hogy a szervezet miként képes elérni sajátos kapacitásigényét. Ez általános képet ad arról, hogy a tárhely költségei hogyan változhatnak az idő múlásával, és melyik opció vagy lehetőségek lehetnek a legjobbak.

Költség Vs. Erőfeszítés

Egy másik szempont, amelyet figyelembe kell venni, a hostolás által nyújtott előnyök és az, hogy milyen vállalatoknak kell kezelniük magukat. A rejtett költségek, amelyek gyakran csak akkor merülnek fel, amikor a legkevésbé szükségesek, a munkaerő költségei, vagy az, hogy mennyi időt és erőfeszítést igényel Önnek vagy más alkalmazottaknak az alkalmazás kezeléséhez. Például, ha egy vállalat eléri kapacitását a hostolási opcióhoz, akkor vagy át kell állítania alkalmazását nagyobb kapacitásra, vagy hozzáadnia kell ugyanazon kapacitás további példányait, hogy megfeleljen az ügyfelek forgalmi igényeinek. Mennyi idő és erőfeszítés igényel ezt? Ezt össze kell hasonlítani a felhő modell használatának költségeivel.

Különböző igények, különböző lehetőségek

A költségek és a haszon mérlegelése és megfontolása után a szervezet elkészíthet egy tervet, amely megfelel a költségvetésükhöz és az alkalmazásuk kezeléséhez szükséges idő és munkaerőig. Talán minden jel utal a felhő tárolására. Vagy talán sokkal értelmesebb a felhővel kezdeni, majd a piac létrehozása után egy meghatározott szerverkapacitásra áttérni. Vagy lehet más működő lehetőség is. És ez valójában a lényeg. Nincs helytelen válasz. Az, hogy egy szervezet a felhőalapú számítógépet választja-e, valójában attól függ, hogy mit akarnak. Ha segítsen kideríteni ezt, akkor a javítás legfontosabb feladata, hogy a fejét felhők felett tartsa. (Szeretne többet megtudni a felhő kiszámításáról és annak költségeiről? Nézze meg az 5 tudnivalót az árakról.)