Az internetes keresés szénlábnyoma: ki zöld?

A "szénlábnyom" kifejezés manapság mindenütt jelen van, és valószínűleg látni fogja említeni mindazt, a járművektől kezdve a saláta zöldségéig. De gondolkozott már valaha egy internetes keresés szénlábnyomán? A kulcsszókeresésre reagáló szerverkészlet által felhasznált energia meglehetősen csekély, de a technológiával folytatott ilyen kis interakciók összessége nagy számot eredményezhet az energiafelhasználás szempontjából. De azon túl, hogy megpróbáljuk ezeket az apró erőket technikai összehasonlításokba elemezni, kitalálhatjuk, ki vezet a csomaghoz a „zöld” internetes keresések biztosításában? Megmondhatjuk például, ha a Bing vagy a Yahoo, vagy bármely más jelentkező rosszul néz ki a Google-ra, az egyetlen keresésű kolosszusra? Ki igazán sürget az alacsonyabb energiafogyasztás felé vezető úton, miközben megadja mindazokat a naprakész weboldalakat, amelyeket minden nap keresünk? Itt megnézünk néhány adatot, hogy megpróbáljuk kitalálni.

Az egyetlen Google-keresés „szénlábnyoma”

Kezdjük az egyetlen Google-keresés tervezett energiafelhasználásával. 2009 elején a különféle médiahordozók egy harvardi tudós becsléseit használták, akik becslése szerint egyetlen Google-keresés körülbelül hét gramm szén-dioxidot használt fel - ez körülbelül a vízfogyasztás vízfogyasztásához szükséges energia felének. A Google ellensúlyozta a tudós állítását, kijelentve, hogy keresése körülbelül 1 kilodžaul (kJ) -ot használt. A témáról szóló Google blog meghatározta, hogy a szén-dioxid-kibocsátássá történő átalakítás eredményeként egy tipikus Google-keresés eredményeként mindössze 0, 2 gramm széndioxid keletkezik; más szóval, elég sok Google-keresésbe kerülne, hogy ezt a vízforralót bárhol közel érje el langyosan. A Google ezt a számot megismételte egy, a 2011-ben kiadott jelentésben (erről médiajelentés itt olvasható.)

A Google ugyanakkor azt is elismerte, hogy a szén-dioxid-becslése nem veszi figyelembe azt az energiát, amelyért a vállalat nem felelős - amilyen például a felhasználók számítógépek által fogyasztott energia. Valódi kihívás lehet, ha megragadjuk az energiaszolgáltatás hatalmas hálózatának mekkora mennyiségét, például a Google által nyújtott szolgáltatásokat. De bár az internetes keresések kJ-ban és CO2-grammban kifejezhető kipróbálása végül hiábavalónak bizonyulhat, vannak más módok is, hogy konkrétabb képet kapjunk a különféle nagy informatikai cégek által felhasznált energiáról, ideértve azokat is, amelyek nyilvános keresőmotorokat kínálnak.

A Google zöld technológiai kezdeményezései

Vegyünk példát a Google-ra; ez a keresési és egyéb szolgáltatások vezető szereplője olyan kemény számokkal állt elő, amelyek közvetlenül a weboldalukról érhetők el, és amelyek megmutatják, hogy mekkora a vállalat szénlábnyoma, és hová mehet ez a szám az adatközpontok megváltoztatása és más műveletek alapján. A Google becslése szerint 2010-ben 1, 46 tonna CO2-t hozott létre, de rengeteg információt kínál a szám csökkentésére irányuló jelenlegi erőfeszítésekről, olyan stratégiákkal, mint például az adatközpontok bevált gyakorlatai, amelyek magukban foglalják a légáramlás kezelését, a termosztátok beállítását és az „ingyenes hűtés” használatát. szemben a mechanikus hűtési berendezésekkel.

Ezen túlmenően a Google 2007-ben együttműködött egy másik nagy technológiai társasággal, az Inteltel, hogy létrehozzon egy klímatakarékos számítástechnikai kezdeményezést (CSCI), amely egy csoport, amelynek célja az informatikai ipar szén-dioxid-kibocsátásának drasztikus csökkentése.

A CSCI szerint a szervezet és annak 700 tagja világszerte évi 42-45 millió tonnával csökkentheti irodáinak CO2-kibocsátását. Ez egy újabb igazán nagy szám, amely szemlélteti a zöld technológiai társaság működésének felé vezető utat. A CSCI megemlíti a szerver nagyobb hatékonyságát, az asztali infrastruktúra változásait és az "ügyfél energiagazdálkodási telepítését", mint három legfontosabb stratégiát az IT szénlábnyomának csökkentésére. A keresőmotor energiafelhasználásának számszerűsítése szempontjából a Google azt állítja, hogy minden szolgáltatásának egy hónapig történő nyújtása a felhasználó számára kevesebb energiát igényel, mint néhány óra otthonvilágítás. Ide tartozik a Gmail és más extrák, valamint a Google nyilvános keresőmotorja.

Kiegészítő információk az IT energiafelhasználásról

A hardverrel kapcsolatos energiafelhasználással kapcsolatos részletekért a zöld technológiájú megszállók az Energy Star webhelyet keresik fel, amely részleteket tartalmaz arról, hogy egy vállalkozás vagy otthon hogyan csökkentheti a szén-dioxid-kibocsátást automatikus kikapcsolással és sok más általános technológiával. Számos tech tanácsadással foglalkozó vállalkozás szintén jelentést tesz a zöld tech referenciaértékeiről, valamint az iparág jelenlegi gyakorlatáról és trendeiről.

A műszaki vállalatok összehasonlítása: Ki a zöld?

Ha mindez nem biztosítja a nagy technológiai vállalkozások egymás közötti összehasonlítását, akkor van egy másik lehetőség: a RankaBrand nevű webhely megkísérli összehasonlítani a technológiai társaságok "zöld színét" bizonyos referenciaértékek szerint, bár ezek közül egyik sem ahhoz a nagyon technikai keresőmotor energiabecsléséhez kapcsolódik, amely 2009-ben ilyen felfordulást váltott ki. Ehelyett a RankaBrand a következő kritériumokat használja:

• Van-e a vállalatnak átfogó terve az energiafelhasználás csökkentésére?
• Intézkedik-e a vállalat a szénlábnyom csökkentésére vagy ellensúlyozására?

Ezen értékelési elemek többsége a politikához kapcsolódik, és az oldal külön-külön szimbólumokat használ mindegyikre a vállalatok relatív előrehaladásának bemutatására. Van még egy szakasz a munkakörülményekről és a tisztességes kereskedelemről, amely magában foglalja a gyártók harmadik fél általi értékelését.

A zöld informatikai politikának ez a komplex áttekintése végső eredménye a Google-ot a csomag élére helyezi. A Gmaillel és a YouTube-tal, a két Google-gazdasággal együtt a Google márka a tízből nyolcatot kap. Az MSN, a Bing és a Hotmail, a három Microsoft-szolgáltatás, a tízből tízből származik. A MySpace közösségi médiaplatformja ötből A 10-es verzió, valamint a Yahoo és a Flickr fotós webhely mindegyike a tízből négyet kap. Az olyan webhelyek, mint az eBay és a Wikipedia, alacsonyabbak. A Facebook, a kolosszális szociális média site, a tízből egy rosszindulatúnak számít. ( Szerkesztő megjegyzés: Ezek az eredmények pontosak voltak az írás idején, de idővel változhatnak .)

Ki vezeti a díjat?

Végül a nagy informatikai márkák ez a vizuális bemutatása ritka értékelés arra, hogy ezeknek a vállalatoknak milyen teljesítményt nyújtanak egy olyan iparágban, ahol a szén-dioxid-lábnyom végül rendkívül szubjektív. De az ilyen összehasonlítások, bár ezek elengedhetetlenek, segítenek az egyes információkeresőknek elképzeléseik kidolgozásában arról, ki vezet a jövőbeli intelligens, hatékony számítástechnika díja.