Tartalomjegyzék:
- A meglévő online felügyelet sokkal könnyebbé válhat
- A nagyvállalatok elindulhatnak az úthoz
- A Citizen csoportjai rangsorolhatják az online érdekképviseletet
- A személyes online adatok kiszivárogtathatók
- A technikai szakértők és mások "javításokat" kereshetnek
A kiber intelligencia megosztásáról és védelméről szóló törvény (CISPA) megjelenése folyamatosan zajlik arról, hogy az amerikai kormány miként kezeli az interneten a személyes adatvédelem és biztonság kérdéseit. A tavalyi ház átadása után a CISPA áprilisban megállt a szenátusban. Ennek ellenére sok kritikus szerint még mindig nem halt meg, és legalább a kormány a közeljövőben megpróbál valami hasonlót.
Sok csengő volt a CISPA-ról, de annak hatása nem teljesen egyértelmű. Tehát hogyan befolyásolná a CISPA (vagy az annak alapjául szolgáló hasonló jogszabály) a mindennapi internetes felhasználókat? Itt van egy pillantás arra, amit a CISPA megpróbált tenni - és mit kell keresnie annak cseréjéhez. (A számla hátteréről olvassa el a Tech In the House: CISPA Arcok Kongresszusát.)
A meglévő online felügyelet sokkal könnyebbé válhat
Az olyan csoportok, mint az American Civil Liberties Union (ACLU), figyelmeztetik, hogy a CISPA alatt az online információgyűjtés nagy része, amely hagyományosan jogi eljárást igényel, gyakorlatilag "automatikusvá" válhat, és hogy a törvényjavaslat homályossága sokkal szélesebb körű információgyűjtést tesz lehetővé a széles körben. különféle webhelyek. Ez aggasztja sok olyan állampolgári képviselőt, aki úgy gondolja, hogy a személyes információkat védő jelenlegi szabályok már túlságosan karcsúak, különösen egy olyan világban, ahol még a magánélet tiszteletben tartására sem számíthatunk. (További információkért olvassa el a Ne nézd meg most oldalt: Az online adatvédelem jó lehet.)A nagyvállalatok elindulhatnak az úthoz
Néhányan a CISPA-t szemmel tartó szempontokra visszatekint egy korábbi törvénykészletre, amelyet az óriási tech-cégek, például a Facebook és a Google kiemelkedő kritikája elakadott. Az online kalózkodás leállításáról szóló törvény (SOPA) és az IP védelméről szóló törvény (PIPA) célja az egyes webhelyek bezárása volt, ezért számos nagyvállalat ellenezte ezeket a változásokat. Ezzel szemben úgy tűnt, hogy a CISPA csak az egyes felhasználókat érinti, ami magyarázhatja, hogy a vállalati visszaesés miért volt sokkal korlátozottabb. (További információkért nézze meg a SOPA-t és az internetet: Szerzői jogok szabadsága vagy polgárháború?)A Citizen csoportjai rangsorolhatják az online érdekképviseletet
A CISPA körüli nagy hír néhány olyan csoportot érint, mint az Anonymous, egy széles körű felhasználói csoport, amely a legutóbbi tiltakozási események során a törvényeket célozta meg. Áprilisban a csoport a hónap végén bejelentette az "Internet-elsötétítés napját" a CISPA blokkolásának támogatására és az egyén online magánéletének szigorúbb védelme megőrzésének támogatására mutató támogatásként. (Sajnos az áramszünet nem ment a tervek szerint.)A személyes online adatok kiszivárogtathatók
A CISPA egyik legnagyobb aggodalma az, hogy ez a jogi és szerződéses adatvédelmi megállapodások hatalmát gyengítené, mivel megnehezítené a társaság perelését a felhasználó személyes adatainak nyilvánosságra hozatalával kapcsolatban.
A törvényjavaslat támogatói azzal érvelnek, hogy az általa megkövetelt kormányzati felügyelet általában nem a személyes adatokat keresi. Ennek ellenére a személyesen azonosítható információk sok szempontból rossz kezekbe kerülhetnek. A kritikusok azt állítják, hogy a CISPA helyett a vállalatok kevésbé lennének motiváltak a szigorú adatvédelmi szabályok betartására. Gyakorlatilag a CISPA lényegesen kevésbé golyóállóvá tenné ezeket a szép, kis adatvédelmi nyilatkozatokat a weboldalakon.
Annak megvizsgálásakor, hogy bizonyos típusú magán adatok milyen módon szivároghatnak be, hasznos lehet figyelembe venni néhány olyan részletet, amelyet a jogalkotó a CISPA átjárása körül vizsgált. Például a Washington Technology április 22-i lefedettsége azt mutatja, hogy a munkavállalók szociális média-fiókjainak védelme kibontakozik a házban, ami arra utal, hogy a CISPA lehetővé tenné a munkaadók számára, hogy hozzáférjenek az egyes alkalmazottak számláihoz. Ez csak egy a magánélet megsértésének egyik fajtája, amely a CISPA-t annyira ellentmondásossá tette.
A technikai szakértők és mások "javításokat" kereshetnek
Miközben a CISPA támogatói üvöltik a nemzetbiztonságot, és még sokan mások zavarják a magánélet védelmét, egyesek még mindig azt gondolják, hogy a CISPA megteheti azt, amit meg kell tennie: Védje meg az amerikai infrastruktúrát anélkül, hogy belemenne az emberek személyes adataiba. Vedd ezt a Wired-féle véleményt, amelyben Chris Finan író azzal a lehetőséggel foglalkozik, hogy a CISPA javítható, nem pedig selejtezhető.
"Azt mondom, hogy mind biztonsággal, mind magánélettel rendelkezhetünk" - írja Finan, és javasolja a személyes adatok eltávolítását a törvényjavaslat által kiemelt akvizíciók fajtáitól. Ez a fajta hatékony középút arra szolgálhat, hogy egy ijesztő törvényjavaslatot ízletesebbé tegyék, ha valamelyik változat valaha eljut az elnök íróasztalához.
A CISPA a kormány legutóbbi kísérlete a számítógépes bűnözés kezelésére az egyre inkább összekapcsolt és digitális világban. Legtöbben azt állítják, hogy a Szenátusban meghalt, de kevesen gondolják, hogy ez jó dolgokra ment.
