5 tudnivaló a felhő árképzéséről

Tehát úgy döntött, hogy vállalkozását felhőre változtatja. Ez nagy lépés sok vállalkozás számára, de csak fogalmi lépés. A döntés meghozatala után sokan még mindig felmerülnek egy nagy kérdéssel: Most mi van? Bár sokféle lehetőség van az átalakításra és a tárhelyre, a különféle modellek mögött meghúzódó árképzés gyakran segíti a döntést. És amikor a felhőről van szó, akkor az árazás kissé, nos, felhős.

A felhőszolgáltatók nemcsak a virtualizáció bizonyos aspektusaira szakosodtak, másrészt kis- és középvállalkozásokra, mások pedig vállalatokra szakosodnak. Ezek a tényezők nagy hatással lehetnek arra, amit a vállalatok fizetnek. Ha a vállalatok nem vizsgálják meg ezeket a következményeket korán, akkor kellemetlen meglepetés lehet az első számlájuk. Tehát, ha a társaságát felhőbe szeretné helyezni, az alábbiakban öt dolgot kell tudnia a felhő árképzéséről. (Néhány háttérolvasáshoz olvassa el a Felhő kezdő útmutatóját: Mit jelent ez a kisvállalkozások számára.)

A felhőszolgáltatók különféle dolgokra szakosodtak

Fontos felismerni, hogy sok szolgáltató a felhő technológia különböző területeire szakosodott. Minden egyes specializáció esetén az ügyfélnek kell kiválasztania a legjobb megoldást. Például, ha a vállalkozás tárolást keres, érdemes lehet egy szállítót, aki erre a területre specializálódik, nem pedig például az adatfeldolgozásra.

Az első dolog, hogy leül, és kérdezze meg magától, hogy mire van szüksége a vállalkozásnak a felhőből. Szüksége van fejlesztési környezetre? Több tárhelyre van szüksége kevesebb hardverrel? Ezek a kérdések a megfelelő szolgáltatóhoz vezetnek, és megakadályozzák, hogy a vásárláshoz túlzottan költjön.

Nincs szabványos mérés

A felhőalapú számítások árait nehéz összehasonlítani, mert nincs mérési szabvány. Míg egyes vállalatok a CPU erőssége fölött jobb RAM-ot tudnak biztosítani, a szokásos modell annak mérése, hogy a szolgáltató mekkora feldolgozási teljesítményt tud biztosítani a vállalatának.

Ennek ellenére a szolgáltatók eltérően mérik a processzor teljesítményét. Míg az Amazon EC2 számítási egységeket (ECU) használ, amelyek alapja az 1 GHz-től 1, 2 GHz-ig terjedő CPU, a Microsoft a standard referenciaértéket 1, 6 GHz-en méri, ami azt jelenti, hogy a Microsoft mértékegysége egységenként nagyobb feldolgozási teljesítményt kínál.

Végül a legjobb gyakorlat felismerni, hogy mi az egyes vállalatok mérési szabványa, és pontosan összehasonlítani őket. Ez jobb képet nyújt arról, hogy mit fog kapni, és segít megérteni az ezen mértékegységek alapján számított árkülönbségeket.

Különböző árképzési modellek vannak

Bármely más szolgáltatás mellett különféle modellek léteznek, amelyeket a felhő-szolgáltatók használnak szolgáltatásuk bevételszerzésére. A három fő számítási felhő modell:

• Az erőforrás-alapú modell

  Ez a modell azon erőforrásokon alapul, amelyekre a vállalatnak szüksége van. Tehát egy társaság fizet minden kiszolgált kiszolgálóért, plusz díjat az összes kiszolgálóra jutó összetevőért, például tárolási, memória- és hálózati igényekért.

• A szolgáltatás alapú modell

  Ez a modell azon a funkción alapul, amelyet a fejlesztőknek használniuk kell. Ezen szolgáltatások némelyike ​​magában foglalja a push értesítéseket, az API hívásokat és az API verziókat. Ezek a szolgáltatások mindegyikének külön díjat kell fizetnie, amely hozzájárul a vállalat végleges tarifájához.

• A réteg alapú modell

  Ez a modell nagyon hasonlít a mobiltelefonokhoz használt többszintű tervekhez. Ezzel a modellel a vállalatok felhasználási szempontból választhatnak a szolgáltatási szintek listájából a különféle árpontokban. A cégek ezután módosíthatják a tervet, ha a vártnál több vagy kevesebb szolgáltatásra van szükségük.

A megfelelő illeszkedés sok kérdést feltehet

A különféle modellek és szolgáltatók szakterületeinek megismerése mellett fontos feltenni néhány fontos kérdést az árakról. Ezek a kérdések segítik a vállalkozásokat abban, hogy védettek legyenek a váratlan - és gyakran drága - meglepetések ellen.

• Biztosít-e hosszú távú árvédelmet?

  Ha igen, akkor a válasz segíthet a vállalatoknak elkerülni az eladó beszorulását és az állandóan változó árakat.

• Engedélyezi-e a csúcsidőszakokra történő átadási arányokat?

  Ha igen, ez azt jelenti, hogy a túldíj fizetése helyett a felhő szolgáltatója kompenzálja azáltal, hogy lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy felhasználásukat eloszlassák a használt tüskék elszámolására.

• Van szolgáltatási szintű megállapodása (SLA)?

  Az SLA-k fontosak a felhőfelhasználó és a felhő-szolgáltató közötti szolgáltatási szintekre vonatkozó elvárások egyértelmű meghatározásához. A fogyasztó és a szolgáltató között együttműködésben kidolgozott jó SLA-nak elő kell segítenie mindkét fél védelmét és előnyeit a megállapodásban.

• Konfigurálhatók-e a szolgáltatások a speciális igények kielégítésére?

  Ha a válasz igen, ez azt jelenti, hogy egy vállalat a szolgáltató segítsége nélkül megvalósíthatja a terméket a környezetükbe. Az általuk nyújtott szolgáltatásnak olyan egyszerűnek és hatékonynak kell lennie.

• Van ingyenes próbaidőszak?

  Az ingyenes próbaidőszak lehetővé teszi a társaságok számára, hogy kipróbálják a szolgáltatásokat, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy megfelelőek-e, mielőtt hosszabb távú szerződést kötnek.

Csak az ostobák rohannak be

Noha a felhőalapú számítástechnika sok vonzósságot szerzett a vállalati világban, ez nem olyan dolog, amelybe a vállalat csak belemehet. A vállalatoknak meg kell vizsgálniuk, hogyan lehet a felhőalapú számítástechnika hatékonyabbá tenni őket, és mely modellek járulnak hozzá a legjobban ennek a célnak a megvalósításához - mind a teendők, mind pedig a költségek tekintetében.

Sok vállalat számára a felhőalapú számítás több számítási teljesítményt jelent, kevesebb hardvert és alacsonyabb költségeket jelenthet. De mint minden nagyobb üzleti döntésnél, könnyebb mondani, mint megtenni. Annak érdekében, hogy működjön, a vállalatoknak meg kell tenniük a megfelelő lépéseket, és fel kell tenniük a megfelelő kérdéseket. (A felhőalapú számítások néhány hátrányáról megnézheti a Felhő sötét oldalát.)